MR-blobben är ett interaktivt personlighetstest för ungdomar,  där jag stod för konceptidé och produktionsledning, och det har gjort succé. Integrationsminister Nyamko Sabuni besökte den på Bok- och Biblioteksmässan och beställde direkt en engelsk översättning inför ett Europamöte på Clarion Sign i Stockholm. Över 1.500 ungdomar och även vuxna har under hösten 2008 testat detta nya och spännande sätt att väcka frågor om sig själv och sina åsikter.

Tillåt pop-up-fönster för kipowsky.se innan du börjar!

Uppdraget var att skapa en interaktiv installation för unga människor i åldern 14-19 år, med syftet att försöka få dem att uppleva och förstå komplexiteten som uppstår i en situation där två mänskliga rättigheter krockar med varandra.

Det vi skapade var en fysisk installation i formen av ett personlighetstest. Besökaren går in i en stor bubbla, ställs inför flera frågor och får sedan ett personligt resultat i handen. På ytan verkar installationen väldigt enkel, fast processen som besökaren går igenom är komplicerad och genomtänkt i varje detalj.

MR-blobben är ett nytt sätt att arbeta med svåra ämnen. Ett interaktivt personlighetstest som på djupet ifrågasätter besökarens egna uppfattningar och åsikter.

Vi har skapat MR-blobben på uppdrag av och tillsammans med Delegationen för mänskliga rättigheter i Sverige, som är en myndighet som arbetar med just dessa frågor. De tog initiativet och med dem har vi och massor av duktiga människor var och en har bidragit med sina kunskaper och sitt engagemang. I slutet av detta dokument finns en presentation av produktionsteamet.

Detta är min bild av arbetat med och tanken bakom MR-blobben.

Konceptet

Det finns en enorm konkurrens om unga människors uppmärksamhet idag, inte bara på Internet utan även ute på stan där den fysiska installationen skulle stå. Vi fick därför ställa oss frågan vad vi kunde skapa för att låna deras uppmärksamhet i bara fem minuter och hur vi skulle kunna fånga ett intresse för mänskliga rättigheter.

Efter flera månaders arbete med idéer fastnade vi för personlighetstestet som modell. Vi ser tester överallt, i tidningar och på Internet, om vilken typ man är – shoppingtyp, dejtingtyp, modetyp – och de lockar oss att svara. Resultaten tar vi inte på särskilt stort allvar, men litegrann och de får oss att fundera en sekund på oss själva. Det var precis det vi ville åt.

En viktig utgångspunkt var att vi tror att unga människor bryr sig väldigt mycket sina rättigheter, fast precis som många andra pratar om dem utifrån de faktiska situationer som de handlar om och inte i termer av rättigheter. Idén blev därför att inte nämna något om mänskliga rättigheter förrän i slutet av personlighetstestet, när besökaren får sitt resultat.

Många tester – i tidningar såväl som på Internet – är bara en serie frågor med kryssrutor, där man ganska snart tappar lusten att skriva eller kryssa i ruta efter ruta. Om vi skulle ställa så många frågor som vi ville behövdes något mer spännande. Där man efter varje svar såg fram emot nästa fråga och fortfarande kände så när man var klar. Det behövde också vara ett personlighetstest där frågorna i sig var en utmaning och en upplevelse.

Dilemman och personlighetsfrågor

Det finns två typer av frågor. Rena personlighetsfrågor, som är en extremt förenklad variant av Myers-Briggs personlighetstest för att se vilken av Jungs 16 personligheter man troligen är. Vi berättar inte detta och tanken är inte att ens försöka göra ett vetenskapligt test. Fast för att få besökaren att ta till sig resultatet som de efter testet, så ville vi börja det med en kort personlighetsbeskrivning som faktiskt stämde så gott det gick och dessutom gav en rolig touch på resultatet.

Sättet som personlighetsfrågorna är ställda öppnade en fantastisk dörr för oss. Eftersom de handlar om hur man tar ställning eller agerar i olika situationer, så kunde vi använda samma approach på rättighets-frågorna, som vi kunde ställa rakt upp och ner.

Den andra typen av frågor handlar nämligen om vad man tycker eller hur man skulle agera i olika situationer som vi har skapat utifrån krockar mellan två mänskliga rättigheter – så kallade MR-dilemman.

En vanlig situation kan vara bloggar och communitys där man exempelvis vill lägga upp bilder från en fest och skriva om den. Å ena sidan finns yttrandefriheten för den som skriver och å andra sidan rätten till integritet för de man skriver om. En mer extrem situation som återkommer i installationen är en rullstolsbunden kille som vill bli brandman och en blind tjej som vill jobba på ett provlabb. Å ena sidan deras rätt att inte bli diskriminerade och å andra sidan allas rätt till säkerhet och trygghet.

Efter att ha arbetat oss igenom ett hundratal situationer och testade flera av dem på vår målgrupp, med både kvalitativa intervjuer och kvantitativa tester på en stor community, så slutade vi upp med ett 40-tal situationer utifrån fyra olika krockar med två mänskliga rättigheter i varje.

Situationerna ställer frågor och frågar vad besökaren tycker – inte vad som är lag eller moral i dagens Sverige. Och på alla frågor finns bara två svarsalternativ och det enda sättet att komma vidare är att välja ett av dem.

Komplexiteten i systemet vänder på varje fråga

Besökaren upplever bara en sömlös serie av frågor, men för varje svar finns olika följdfrågor.  Svarar man ”Ja” leds man åt ett håll, svarar man ”Nej” så leds man åt ett annat och så utvecklas varje dilemma – frågorna förgrenas som på ett träd. Varje frågeträd förgrenar sig och innehåller totalt 16 olika frågor – besökaren ställs inför bara fem av dem.  Anledningen är att varje fråga ska utmana besökaren oavsett hur man svarar och att man på varje plats under testet ska kunna få en aha-upplevelse.

Ofta är vi övertygade om vad vi tycker och där ville vi vända och vrida på besökarens perspektiv. En fråga handlar om ifall man är beredd att döda en oskyldig person för att rädda livet på en viktig person. Om man svarar ”Nej” blir följdfrågan ”Även om den viktiga personen var någon du älskar?” och man svarar ”Ja” blir följdfrågan ”Även om personen man skulle döda var någon du älskar?”.

Språket

Det var viktigt för oss att visa respekt mot besökaren och inte ställa frågorna på ett sätt där vi kunde råka nedvärdera den som skulle svara på frågorna. Innehållet är skrivet utifrån vardagen för en person i Sverige, i åldern 14-19 år och vi har inte försökt skriva på ett så kallat ungdomligt sätt, utan ställer frågorna som de vuxna personer vi är som har skapat testet. Svarsalternativen är varierade, men även här har vi försökt använda uttryck som används av personer i alla åldrar över hela landet.

Det var väldigt roligt för oss när Nyamko Sabuni hörde av sig till MR-delegationen och genast önskade en engelsk version, för att kunna visa MR-blobben på den internationella konferensen ”Rights work!” på Clarion Sign i november 2008, arrangerad av Integrations- och jämställdhetsdepartementet samt Utrikesdepartementet som en del av Sveriges ordförandeskap i Europarådets ministerkommitté. Vi lyckades översätta hela utställningen på knappa två veckor – vilket är ett under med tanke på att den bl a innehåller ett hundratal animationer av alla frågorna!

En attraktiv och annorlunda monter

Den fysiska montern är ett kapitel i sig. Installationen skulle först stå i en galleria och ingen annanstans än där är konkurrensen om uppmärksamheten så stor. Den skulle framför allt locka målgruppen 14-19 år att komma fram och sedan få dem att vilja gå in. Personlighetstestet som modell hjälpte till viss del, men det var fortfarande en stor utmaning för den unge arkitekt som både har ritat och byggt montern.

En viktig faktor var att man skulle ta till sig resultatet som personligt och för detta måste man ha svarat på frågorna ärligt. När man står omgiven av vänner är det lätt hänt att svara vad man tror de tycker man borde svara, hellre än det men själv skulle vilja. Därför var anonymitet viktigt och att man kände att man kunde svara på frågorna privat.

Så montern skulle vara tillräckligt öppen för att man skulle våga gå in, men tillräckligt sluten för att man skulle känna sig anonym och dessutom tillräckligt öppen inuti för att besökaren inte skulle känna sig instängd och därför gå. Som om det inte räckte skulle hela installationen vara rymma all teknik som används och samtidigt vara enkel att packa ihop för en turné.

Inga kryssrutor – frågor ska vara levande

Den grafiska designen på såväl det interaktiva innehållet, den fysiska montern och de utskrivna resultaten skulle ha en igenkänning och här skapade grafikern en stil som kunde användas på väldigt många sätt. Han spendera många timmar att hitta bilder som kunde göra designen lite mer spännande, samtidigt som själva frågan alltid var i centrum.

Animatören tog över och skapade fantastiska animationer i det interaktiva innehållet och arbetade sedan med musik och ljudeffekter för att förstärka upplevelsen. Bilden flyger mellan varje fråga och det besökaren aldrig upplever är att beroende på vilket svar de ger, så flyger den till olika följdfrågor. Eftersom frågorna förgrenar sig i träd fick han skapa hundratals olika animationer för alla möjligheter. Detta är åter igen inget vi vill att besökaren ska se, de ska bara uppleva en sömlös resa genom frågorna.

Det personliga resultatet sluter cirkeln

Resultaten är kanske det viktigaste med hela installationen och först där görs återkopplingen. Här berättas att frågorna man ställts inför handlar om mänskliga rättigheter och den berättar också vilken bland alla rättigheter som man lutat mest emot. För att man skulle ta till sig resultatet ville vi att det skulle upplevas som värdefullt och personligt, något man verkligen ville läsa och gärna ta med sig och visa upp för andra. Den ena faktorn i detta är att man precis investerat en del av sin tid med att svara på alla frågorna. Fast vi ville också att resultatet skulle vara häftigt och utstråla samma kvalitet som vi lagt ner på hela installationen.

Resultatet inleds med en kort personlighetsbeskrivning och vi lät en konstnär tolka alla personlighetsbeskrivningar och rita arketyper för var och en av dem. En faktor var att vi aldrig i testet ville fråga om besökaren var kille eller tjej, för att undvika könsrollerna och därför var det viktigt att arketypen blev könlös. Det man kan se i de färdiga illustrationerna är massor av detaljer från varje personlighet, som vi tror ger resultatet ett starkt lyft.

Det finns tre delar på resultat. Det första är personlighetsbeskrivningen, med den illustrerade arketypen. Den andra delen är en text om den rättighet som besökaren lutat mest emot bland alla frågor. Den tredje är en motfråga till en av frågorna som besökaren har svarat på, för att skapa en återkoppling mellan rättigheten i resultatet och situationerna kring den rättigheten.

På resultatet finns en personlighetsbeskrivning, en återkoppling resultat och till en unik fråga som de har svarat på – just nu finns alltså 1.500 olika resultat och de slumpas inte fram. Varje besökare får resultatet utifrån hur de har svarat på frågorna. Om man skulle vilja återkoppla två av frågeträden skulle det bli upp emot 20.000 olika resultat!

Ett sätt av många

Installationen tycker vi är ett bra koncept för att arbeta med den här typen av svåra frågor och vi tror att det är möjligt att göra en likadan installation med nya ämnen. Det räcker inte med en sätt att arbeta med denna typen av frågor, utan det är när man närmar sig ett ämne på flera olika sätt som man lyckas. Och vi tror att denna installation är ett av dem.

Jonatan ‘Kip’ Kipowsky, produktionsledare
.

Produktionsteamet

• KONCEPTIDÉ OCH PRODUKTIONSLEDNING
  • Jonatan ‘Kip’ Kipowsky
• KONCEPTIDÉ OCH PROGRAMMERING
  • Andrej Håkansson
• MONTERDESIGN
  • David Fredlund
• GRAFISK DESIGN OCH FORMGIVNING
  • Anders Davén
• MONTERGRAFIK
  • Andreas och Alex på Kollektivet Livet
• ANIMERING, LJUD OCH MUSIK
  • Ivar Edding
• ILLUSTRATIONER
  • Johan Mets
• TEXTARBETE
  • Sanna Berg, Katarina Bivald, Rachel Baran och Linda Widman
• PRODUKTIONSTEAMETS REFERENSGRUPP
  • Hampus Brynolf och Isak Ericsson
• MÅLGRUPPSTESTER OCH INTERVJUER
  • Elin Burman
• ALLA ANDRA SOM HJÄLPT TILL
  • Massor av smarta, duktiga och enormt erfarna personer och ett stort antal unga människor som vi träffat och som har gett oss idéer och inspiration.
• INITIATIVTAGARE, UPPDRAGSGIVARE OCH PROJEKTLEDNING
  • Delegationen för Mänskliga Rättigheter i Sverige